Il n’y a pas de réponse définitive à cette question car elle dépend souvent de facteurs tels que la définition de « tueur en série » et la rigueur des enquêtes sur les meurtres. Cependant, selon diverses sources, les tueurs en série les plus prolifiques de l’histoire seraient Harold Shipman, qui aurait tué au moins 218 de ses patients en tant que médecin en Angleterre, et Luis Garavito, qui a avoué le viol et le meurtre de 147 jeunes garçons en Colombie. Il est important de noter que ces chiffres peuvent être des sous-estimations, car de nombreux tueurs en série passent souvent inaperçus ou font l’objet d’enquêtes insuffisantes.

Il est également crucial de considérer les motifs et les circonstances derrière les actions de chaque tueur. Pour par exemple, les meurtres de Shipman étaient principalement motivés par un gain financier et un désir de contrôle, tandis que Garavito visait des enfants vulnérables issus de milieux pauvres. Les deux individus ont fait preuve d’un grave manque d’empathie et d’une propension à la violence, mais les facteurs sociétaux en jeu dans leurs crimes sont très différents.

En fin de compte, quantifier le nombre de cadavres d’un tueur en série ne fait pas diminuer l’impact horrible que leurs actions ont sur les victimes individuelles et leurs proches. La véritable dévastation d’un meurtre en série va bien au-delà d’un chiffre.

Il est également important de reconnaître la tendance inquiétante qui consiste à glorifier les anciens tueurs en série dans les médias et la culture pop. Cette glorification peut contribuer à une perception déformée de la violence, et elle finit par détourner l’attention de la gravité et de l’impact de ces crimes odieux. En tant que société, il est crucial que nous nous concentrions sur les victimes et leurs histoires, plutôt que de la fascination macabre pour les auteurs de ces crimes.